Gerechtigkeit - Frieden - Bewahrung der Schöpfung
Die Ereignisse von Halle und die von der AfD angeführten Hasspropaganda. Wie sich endlichgültig herkristalliert, dass die AfD der parlamentarische Arm des Rechtsextremismus und sogar des Rechtsterrorismus ist.
Ja Haikus können aufrütteln in Zeiten des Umbruchs. Haikuus, das sind nicht nur idyliische Kurzgedichte entsprechend ihrer japanischen Herkunft
Innerhalb der Fachwelt der Klimaforschung spielen diejenigen, die den menschenmitverursachten Klimwandel leugnen eine vollkommen untergeordenete Rolle. Dennoch wird trotzig von den Klimaleugnern behauptet, dass auch Minderheiten wissenschaftlich Recht haben können. Einverstanden, wir nehmen einmal an, dass diejenigen, die einen menschenmitverursachten Klimwandel als unwissenschaftlich ablehnen, Recht hätten. Das würde allerdings voraussetzen, dass die Unwissenschaftlichkeit des "angeblichen menschenmitverursachten Klimawandels" nachweislich wissenschaftlich wiederlegt worden wäre. Und hier beißt sich die Katze in denSchwanz. Warum? Weil die Klimawandelleugner das Prinzip des Rosenpickens - siehe die ausführlichen Darstellungen im Wikipediabeitrag zur Wissenschaftsleugnung - anwenden. Wenn aber in der Regel Wissenschaftsleugner - anders als "Kreationisten" - wissenschaftliche Methoden und Erkenntnisse nicht insgesamt leugnen, sonder dies nur dann tun, wenn diese ihrem Interessen und persönliche oder politisch moitivierten Interessen zuwiderläuft, dann kann es gar nicht sein, dass sie die Klimaforschung und deren Ergebnisse leugnen können. Es ist daher dies eine sehr trickreiche Methode, sich als insgesamt als jemanden darzustellen, der die Wissenschaft in Gänze keineswegs in Frage stellt, aber ausgerechnet die Ergebnisse der Klimaforschuung in ihrer Gesamtheit grundsätzlich in Frage stellt. Zu Recht wird dieses Vorgehen als "Rosinepicken" in Frage gestellt. Abstrus wird dies dann, wenn wie in den USA sogar ein Präsident und sein Kabinett mehrheitlich den Klimawandel leugnen. also ob man darüber dealen könnte, was opportune Wissenschaft sei oder nicht. Immer nach dem Motto: Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt, oder mit anderen Worten:"ich erkläre das für wissenschaftlich, war mir in den Kram passt." Hieran zeigt sich, dass die eingangs aufgestellte These "Wir nehmen einmal an, dass diejenigen, die einen menschenmitverursachten Klimwandel als unwissenschaftlich ablehnen, Recht haben könnten" einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhalten können, da einseitiges interessengeleites Rosinenpicken das Leugnungsmotiv ist. Das Ganze ist natürlich viel komplexer, wird aber im verlinkten Wikipediabeitrag sehr einsichtig darsgestellt.
Wir leben in sonderbaren Zeiten. Zum Thema Klimaveränderung tobt ein Meinungskampf. Vielleicht schon ein Meinungskrieg. Rainer Rupp, Henryk M. Broder, Roland Tichy, EIKE und viele andere Outlets leugnen den anthropogenen Klimawandel und diffamieren Wissenschaft und seriöse Berichterstattung. Der Asteroid, der einst auf der Erde einschlug und die Dinosaurier vernichtete, sind heute wir selbst. von Dirk Pohlmann
Deutschlandfunk: Konservative Revolution Anschwellender Revolutionsgesang (2/2) Über die neuen und alten Rechten Konservative Revolution – das galt seit Mitte des 19. Jahrhunderts als Kampfbegriff, der mit liberalen Werten, der Macht der Massen und mit Demokratie abrechnete. Aber erst mit der 1949 vorgelegten Dissertation des ehemaligen Schweizer SS-Mannes Armin Mohler bekam er auch wissenschaftliches Gewicht. Ein Essay von Thomas Meyer
Catrin Busch (Autor), 2017, Björn Höcke, ein Hassredner? Eine linguistische Analyse seiner Dresdner Rede vom 17. Januar 2017, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/412037
Höcke leugnet, dass es eine klare Defintion von Nazi-Sprache gäbe. Falsch: Die arte-Doku zu Victor Klemperer zeigt klar auf, wie die deutsche Sprache mit Nazi-Sprech kontaminiert wurde. Und Höcke steht eindeutig in dieser Tradition.
Eine bessere Steilvorlage für die völkisch-nationalistische NPD konnten SPD/CDU/FDP in Altenstadt nicht liefern. Es zeigt sich zudem, dass der Bundesverfassungsgerichtshof herauusgefordert wird die NPD endgültig zu verbieten. Auf ihrer Website propagiert der "smarte" NDP-Führer FRANK FRANZ unverhohlen, dass sich der Einzelnen begingungslos dem großen Ganzem, der Volksgemeinschaft, unterzuordenen habe. Er fordert sogar offensiv das Bundesverfassungsgericht heraus, in dem er betont, dass entweder der Bundesverfassungs-gerichtshof die individuellen Menschenrechte dem vlökischen Nationalismus -DU BIST NICHTS - DAS VOLK IST ALLES - total dem rassischen Abstimmngsprinzip exklusiv für Biodeutsche unterordnet, also abschafft, oder aber die obersten Verfassungsrichter abgeschafft werden. Hier gilt entschieden klarzustellen: Die wehrhafte Demokratie toleriert in keinster Weise eine Wiederbelebung des Nationalsozialismus. Ergo: Keine Toleranz der Intoleranz. Und die unbedarften Parteienvertreter im Ortsbeirat von Altenstadt haben den Feinden der Demokratie, die mit legal-demokratischen Methoden als Wolf im Schaftspelz - auf allen politischen Ebenen die Demokratie abschaffen wollen, wahrlich einen Bärendienst geleistet. Wie heißt es bei Bertholt Brecht: "Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber!"
Hier einige Links zur Jenaer Erklärung: https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2019/die-jenaer-erklaerung-auf-dem-pruefstand/ https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/ein-deutscher-darwinist/ Deutschlandfunk: https://www.deutschlandfunkkultur.de/hoerspielszenen-zu-den-nsu-morden-blumen-fuer-otello.3684.de.html?dram:article_id=453381