Gerechtigkeit - Frieden - Bewahrung der Schöpfung
Hauuptsache die Konsuumnten erhalten billiges Fleisch. Die Massentierhaltung ist schlichtweg pervers mit katastrophalen Auswirkungen für Tier, Mensch und Natur. Sie gehört verboten! Aber für zu viele ist das leider immer noch "Verbotsunkultur" oder schlimmer noch "Öko-Dikatatur". So kämpfen die "Politisch-Inkorrekten" für einen pervertierten Freiheitsbegriff. Diese absolut menschenegoistische Sichtweise ist indes schlichtweg selbstmörderisch.
Die rechtsvulgär-populistischen PI-NEWS (PI = Politically Incorrect) haben eine merkwürdige Auffassung von Satire. Sie dämonisieren besessen von Absturzängsten hinsichtlich des bislang gewohnten naturzerstörerischen Lebensstils der westlichen Konsumgesellschaften die GRÜNEN, hier Habeck, als den personifizierten Öko-Satan. Dienstbare Quälgeister und Protagonisten der zukünftigen Öko-Diktator sind da Fridays For Future und Extinction Rebellion. Klar doch, wenn man beharrlich den menschenmitverursachten Klimwandel vollkommen faktenresistent leugnet, dann greift man in seiner Verzweiflung zu allen Mitteln, auch zu denen der Verunglimpfung und Dämonisierung, wobei dieses dann als SATIRE ausgegeben wird. Gut, dass sogar so etwas durch die Meinungsfreiheit abgedeckt wird, aber auch Kritik an solchen Videos. Dennoch trompeten die Rechtspopulisten lauthals in die Welt, dass es eine Tugendterrorherrschaft der politischen Korrektheit gäbe. Wahrhaftig ein Amoklauf derjenigen, die den Wandel der Zeit einfach nicht verkraften wollen. Man sollte da - und dies ist nicht zynisch gemeint - Mitgefühl und Verständnis zeigen.
Fehlender Mut zur Wahrheit, fehlender Mut sich mit der AfD Wirklichkeit zu konfrontieren, das zeichnet die panische-angstbessene interessengeleitete "Klimapolitik" der AfD aus. Und genau das könnte die AfD entzaubern, da die Wirklichkeit schon fast minütlich eine andere wahrhaftige Sprache spricht: "Der menschengemachte Klimawandel ist für jeden sichtbar da, nicht mehr zu leugnen."
Die gedankliche Durchdringung des Nationalsozialismus. Aktueller denn je, wenn wir die Reanimierung des aktuellen Rechtsextremismus und Rechtsterrorismus verstehen wollen.
Krieg ist Frieden, Hass ist Liebe: Erdogan kämpft Seite an seite mit islamistischen Terroristen für Frieden und Freiheit...gegen den Terror der syrischen Kurden...Kurz und bündig erläutert Rayk Anders Erdogans Feldzug für das neue Sultanat.
Die Ereignisse von Halle und die von der AfD angeführten Hasspropaganda. Wie sich endlichgültig herkristalliert, dass die AfD der parlamentarische Arm des Rechtsextremismus und sogar des Rechtsterrorismus ist.
Ja Haikus können aufrütteln in Zeiten des Umbruchs. Haikuus, das sind nicht nur idyliische Kurzgedichte entsprechend ihrer japanischen Herkunft
Innerhalb der Fachwelt der Klimaforschung spielen diejenigen, die den menschenmitverursachten Klimwandel leugnen eine vollkommen untergeordenete Rolle. Dennoch wird trotzig von den Klimaleugnern behauptet, dass auch Minderheiten wissenschaftlich Recht haben können. Einverstanden, wir nehmen einmal an, dass diejenigen, die einen menschenmitverursachten Klimwandel als unwissenschaftlich ablehnen, Recht hätten. Das würde allerdings voraussetzen, dass die Unwissenschaftlichkeit des "angeblichen menschenmitverursachten Klimawandels" nachweislich wissenschaftlich wiederlegt worden wäre. Und hier beißt sich die Katze in denSchwanz. Warum? Weil die Klimawandelleugner das Prinzip des Rosenpickens - siehe die ausführlichen Darstellungen im Wikipediabeitrag zur Wissenschaftsleugnung - anwenden. Wenn aber in der Regel Wissenschaftsleugner - anders als "Kreationisten" - wissenschaftliche Methoden und Erkenntnisse nicht insgesamt leugnen, sonder dies nur dann tun, wenn diese ihrem Interessen und persönliche oder politisch moitivierten Interessen zuwiderläuft, dann kann es gar nicht sein, dass sie die Klimaforschung und deren Ergebnisse leugnen können. Es ist daher dies eine sehr trickreiche Methode, sich als insgesamt als jemanden darzustellen, der die Wissenschaft in Gänze keineswegs in Frage stellt, aber ausgerechnet die Ergebnisse der Klimaforschuung in ihrer Gesamtheit grundsätzlich in Frage stellt. Zu Recht wird dieses Vorgehen als "Rosinepicken" in Frage gestellt. Abstrus wird dies dann, wenn wie in den USA sogar ein Präsident und sein Kabinett mehrheitlich den Klimawandel leugnen. also ob man darüber dealen könnte, was opportune Wissenschaft sei oder nicht. Immer nach dem Motto: Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt, oder mit anderen Worten:"ich erkläre das für wissenschaftlich, war mir in den Kram passt." Hieran zeigt sich, dass die eingangs aufgestellte These "Wir nehmen einmal an, dass diejenigen, die einen menschenmitverursachten Klimwandel als unwissenschaftlich ablehnen, Recht haben könnten" einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhalten können, da einseitiges interessengeleites Rosinenpicken das Leugnungsmotiv ist. Das Ganze ist natürlich viel komplexer, wird aber im verlinkten Wikipediabeitrag sehr einsichtig darsgestellt.